15a - AI 辅助市场调研
本文是《AI Agent 实战手册》第 15 章第 1 节。 上一节:14e-延迟优化与多语言 | 下一节:15b-AI辅助需求定义与PRD
概述
市场调研是产品成功的第一步,而 2025-2026 年的 AI 工具已经彻底改变了调研的效率和深度。过去需要专业分析师团队花费数周完成的竞品分析、市场规模估算和用户反馈挖掘,现在一个人借助 AI agent 可以在数小时内完成初步调研。本节覆盖 AI 辅助市场调研的完整工具链、自动化工作流、提示词模板和实战案例,帮助产品经理和创业者用 AI 加速从”想法”到”验证”的全过程。
1. AI 辅助市场调研工具全景
1.1 核心工具推荐
| 工具 | 用途 | 价格 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| Perplexity Pro | AI 搜索引擎,实时搜索+引用来源 | 免费 / $20/月(Pro) | 快速行业调研、竞品信息收集 |
| Claude(Sonnet/Opus) | 深度分析、报告生成、头脑风暴 | $20/月(Pro)/ API 按量计费 | 竞品深度分析、市场报告撰写 |
| ChatGPT(GPT-4o) | 多模态分析、数据解读、报告生成 | $20/月(Plus)/ API 按量计费 | 数据可视化分析、多模态调研 |
| Gemini 2.5 Pro | 超长上下文分析、多模态理解 | 免费 / $19.99/月(Advanced) | 大量文档分析、视频内容调研 |
| n8n | 自托管自动化工作流平台 | 免费(自托管)/ €20+/月(云) | 自动化调研 agent、定时数据采集 |
| Make.com | 可视化自动化工作流平台 | 免费(基础)/ $9+/月 | 低代码自动化调研流程 |
| SimilarWeb | 网站流量分析和竞品对比 | 免费(基础)/ $149+/月 | 竞品流量、用户来源分析 |
| SEMrush | SEO 和竞品数字营销分析 | $139.95+/月 | 关键词研究、竞品 SEO 策略 |
| Ahrefs | 反向链接分析和关键词研究 | $129+/月 | 竞品内容策略、SEO 竞争分析 |
1.2 竞品情报专业工具
| 工具 | 用途 | 价格 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| Crayon | AI 驱动的竞品监控和动态战斗卡 | $12,500-$47,000/年 | 企业级竞品情报、销售赋能 |
| Klue | 竞品追踪、战斗卡和 CRM 集成 | $16,000-$45,750/年 | 中大型团队竞品情报管理 |
| Kompyte(Semrush 旗下) | 实时竞品更新和自动化追踪 | 联系销售 | 营销团队竞品动态监控 |
| Contify | 市场和竞品情报聚合平台 | $999+/月 | 行业新闻和竞品动态聚合 |
| AlphaSense | AI 驱动的市场/金融情报搜索 | 联系销售 | 深度市场研究、财务分析 |
| SE Ranking | SEO 竞品分析(含 AI 功能) | $52+/月 | 中小团队 SEO 竞品分析 |
1.3 趋势分析与市场规模工具
| 工具 | 用途 | 价格 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| Google Trends | 搜索趋势分析 | 免费 | 需求验证、趋势发现 |
| Exploding Topics | AI 驱动的新兴趋势发现 | 免费(基础)/ $39+/月 | 早期趋势捕捉、蓝海发现 |
| Glimpse | Google Trends 增强(真实搜索量+预测) | $50+/月 | 市场规模估算、趋势预测 |
| Treendly | 新兴趋势发现和追踪 | 免费(基础)/ $49+/月 | 发现冷门但增长中的趋势 |
| Statista | 统计数据和市场报告 | 免费(基础)/ $199+/月 | 行业数据、市场规模参考 |
| CB Insights | 创投数据和市场分析 | 联系销售 | 融资趋势、行业地图 |
1.4 用户反馈挖掘工具
| 工具 | 用途 | 价格 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| Brandwatch | AI 社交媒体监听和情感分析 | 联系销售 | 品牌舆情、用户情感追踪 |
| Chattermill | AI 客户反馈深度分析 | 联系销售 | 用户评论主题提取、趋势分析 |
| MonkeyLearn | 自定义文本分析模型 | 免费(基础)/ $299+/月 | 自定义情感分析、分类模型 |
| BuildBetter | AI 驱动的用户反馈分类和洞察 | $50+/月 | 产品反馈分析、决策加速 |
| Qualtrics XM | AI 驱动的体验管理和情感分析 | 联系销售 | 企业级用户调研和反馈分析 |
2. AI 竞品分析深度工作流
2.1 竞品扫描:从零开始的系统化方法
竞品分析不是简单地列出竞争对手,而是要系统化地理解市场格局。以下是一个分层递进的工作流:
步骤 1:用 AI 搜索引擎做初步扫描
使用 Perplexity Pro 或 ChatGPT 的联网功能进行第一轮扫描:
提示词模板(Perplexity / ChatGPT 联网模式):
我正在调研 [产品领域] 市场。请帮我完成以下分析:
1. **直接竞品**(功能高度重叠的产品,列出 Top 10):
- 产品名称、官网、成立时间
- 核心功能(3-5 个关键特性)
- 定价模式和价格区间
- 目标用户群体
- 最新融资情况(如有)
2. **间接竞品**(用不同方式解决同一问题的产品,列出 5-8 个):
- 产品名称和替代方案描述
- 与直接竞品的关键差异
3. **新兴玩家**(过去 12 个月内出现的新产品,列出 3-5 个):
- 产品名称和独特卖点
- ProductHunt / HackerNews 上的反响
请用表格格式输出,并标注信息来源。步骤 2:用 Claude 做深度竞品分析
将第一轮扫描结果输入 Claude,进行深度分析:
提示词模板(Claude):
基于以下竞品列表 [粘贴步骤 1 的结果],请对 Top 5 竞品做深度分析:
对每个竞品,分析以下维度:
## 竞品深度分析模板
### [竞品名称]
**产品定位**
- 一句话定位:
- 目标市场:B2B / B2C / B2B2C
- 目标用户画像:
**功能矩阵**
| 功能类别 | 具体功能 | 成熟度(1-5) | 用户评价 |
|---------|---------|-------------|---------|
**商业模式**
- 定价策略:免费增值 / 订阅 / 按量 / 一次性
- 价格锚点:最受欢迎的套餐是什么价位
- 估算 ARR(如有公开数据):
**技术栈推测**
- 前端框架:
- 后端语言:
- AI/ML 能力:
- 基础设施:
**用户口碑分析**
- G2/Capterra 评分:
- 用户最喜欢的 3 个特性:
- 用户最不满的 3 个痛点:
- 流失原因(从负面评论中提取):
**SWOT 分析**
- 优势:
- 劣势:
- 机会:
- 威胁:
最后,请生成一个**竞品定位地图**(用文字描述 2x2 矩阵),
横轴为 [建议维度 1],纵轴为 [建议维度 2]。步骤 3:用流量工具验证数据
使用 SimilarWeb(免费版可看基础数据)或 SEMrush 验证 AI 分析结果:
验证清单:
□ 竞品网站月访问量是否与 AI 估算一致
□ 流量来源分布(直接/搜索/社交/推荐)
□ 用户地理分布
□ 关键词排名和 SEO 策略
□ 付费广告投放情况2.2 竞品动态监控自动化
提示词模板:竞品变化追踪
提示词模板(每周/每月使用):
请帮我追踪以下竞品在过去 [时间段] 的变化:
竞品列表:[竞品 1, 竞品 2, ...]
追踪维度:
1. **产品更新**:新功能发布、版本更新、UI 变化
2. **定价变化**:价格调整、新套餐、促销活动
3. **内容策略**:博客文章主题、社交媒体动态、新闻稿
4. **招聘动态**:新开放的职位(暗示未来方向)
5. **融资/合作**:新一轮融资、战略合作、收购
6. **用户反馈变化**:G2/ProductHunt 上的新评论趋势
请用时间线格式输出,标注每个变化的潜在战略含义。3. AI 辅助市场规模估算
3.1 TAM/SAM/SOM 估算方法
市场规模估算是投资人和创业者最关心的问题之一。AI 可以大幅加速这个过程,但需要人工验证关键假设。
提示词模板:自上而下估算
提示词模板(Claude / ChatGPT):
请帮我估算 [产品/服务描述] 的市场规模,使用自上而下(Top-Down)方法:
**产品描述**:[一句话描述]
**目标地区**:[全球 / 中国 / 北美 / ...]
**目标客户**:[B2B 中小企业 / B2C 消费者 / ...]
请按以下框架估算:
### TAM(Total Addressable Market,总可寻址市场)
- 整个市场的总规模
- 数据来源和计算逻辑
- 年增长率(CAGR)
### SAM(Serviceable Addressable Market,可服务市场)
- 考虑地理、语言、技术限制后的市场
- 筛选条件和计算逻辑
### SOM(Serviceable Obtainable Market,可获得市场)
- 考虑竞争格局和自身能力后,3 年内可获得的市场份额
- 假设条件和计算逻辑
请标注每个数据点的来源(报告名称、发布日期),
并明确标出哪些是"硬数据"、哪些是"AI 推测"。提示词模板:自下而上估算
提示词模板(Claude / ChatGPT):
请帮我用自下而上(Bottom-Up)方法估算 [产品描述] 的市场规模:
**已知信息**:
- 目标客户数量:[估算或已知数据]
- 客单价:[预期定价]
- 付费转化率假设:[X%]
- 客户获取渠道:[列出主要渠道]
请按以下步骤计算:
1. **潜在客户总数**
- 计算方法:[行业企业数 × 符合条件的比例]
- 数据来源:
2. **可触达客户数**
- 考虑渠道覆盖能力后的数量
- 各渠道的预期触达率
3. **预期付费客户数**
- 转化漏斗:触达 → 试用 → 付费
- 各阶段转化率假设(参考行业基准)
4. **年收入估算**
- 付费客户数 × 客单价 × 12 个月
- 考虑流失率后的净收入
5. **3 年增长预测**
- Year 1 / Year 2 / Year 3 的预期收入
- 增长假设和驱动因素
请同时给出乐观、基准、悲观三种场景。3.2 AI 辅助市场规模工具
除了直接使用 LLM 估算,还可以借助专门的 AI 工具:
| 工具 | 功能 | 价格 | 特点 |
|---|---|---|---|
| AI Agent Store TAM Sizer | AI 驱动的 TAM/SAM/SOM 计算器 | 免费 | 输入产品描述自动估算 |
| Olympus Intel | AI 市场规模分析平台 | 联系销售 | 基于 NAICS 代码的精准估算 |
| PlanVista | AI 商业计划生成器(含市场规模) | 免费(基础)/ $29+/月 | 适合融资 BP 准备 |
| Statista Market Insights | 行业市场规模数据库 | $199+/月 | 权威数据源,适合交叉验证 |
4. AI 趋势分析与机会发现
4.1 趋势发现工作流
步骤 1:多源趋势扫描
提示词模板(Perplexity Pro):
请帮我分析 [行业/领域] 在 2025-2026 年的关键趋势:
1. **技术趋势**:哪些新技术正在改变这个领域?
2. **用户行为趋势**:用户需求和使用习惯有什么变化?
3. **商业模式趋势**:定价、分发、变现方式有什么创新?
4. **监管趋势**:有哪些新的法规或政策影响?
5. **投资趋势**:VC 在这个领域的投资热点是什么?
对每个趋势,请评估:
- 成熟度:萌芽期 / 增长期 / 成熟期 / 衰退期
- 影响力:高 / 中 / 低
- 时间窗口:6 个月内 / 1-2 年 / 3-5 年
请引用具体的数据来源和报告。步骤 2:用趋势工具交叉验证
结合以下工具验证 AI 发现的趋势:
Google Trends 分析流程:
- 搜索核心关键词,查看 5 年趋势曲线
- 对比相关关键词的相对热度
- 查看地理分布,发现区域性机会
- 查看相关查询,发现长尾需求
Exploding Topics 使用方法:
- 按类别浏览新兴趋势
- 筛选”增长中”状态的话题
- 查看趋势的增长速度和预测
- 导出感兴趣的趋势列表
Glimpse 增强分析:
- 安装 Chrome 扩展,增强 Google Trends 数据
- 查看真实搜索量(而非相对值)
- 查看 12 个月预测曲线
- 发现长尾关键词机会
4.2 蓝海市场发现
提示词模板:市场空白分析
提示词模板(Claude):
基于以下竞品分析结果 [粘贴竞品分析],请帮我发现市场空白:
1. **功能空白**:哪些用户需求没有被现有产品满足?
- 从用户负面评论中提取未满足需求
- 从功能对比矩阵中发现缺失项
2. **用户群空白**:哪些用户群体被忽视了?
- 现有产品主要服务谁?
- 谁被排除在外?为什么?
3. **价格空白**:定价区间是否有空档?
- 是否存在"太贵"和"太简陋"之间的空白地带?
- 是否有新的定价模式机会(如按结果付费)?
4. **地理/语言空白**:哪些市场被忽视?
- 现有产品的地理覆盖范围
- 哪些地区有需求但缺乏本地化产品?
5. **技术空白**:哪些新技术可以创造新的可能性?
- AI/ML 能否解决之前无法解决的问题?
- 新的平台或协议是否创造了新机会?
请对每个空白点评估:
- 机会大小(1-10)
- 进入难度(1-10)
- 时间窗口
- 建议的切入策略5. 自动化调研 Agent 工作流
5.1 n8n 自动化调研 Agent(完整版)
以下是一个生产级的 n8n 自动化调研工作流,比基础版更加完善:
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ n8n 自动化市场调研 Agent │
├─────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ 触发器:定时触发(每周一 9:00)或手动触发 │
│ ↓ │
│ ┌─────────────────────────────────────┐ │
│ │ 分支 1:Reddit 数据采集 │ │
│ │ HTTP Request → Reddit API │ │
│ │ - 搜索目标 subreddit │ │
│ │ - 过滤:7 天内,评论 > 5 │ │
│ │ - 提取:标题、正文、评论、投票数 │ │
│ └─────────────┬───────────────────────┘ │
│ │ │
│ ┌─────────────────────────────────────┐ │
│ │ 分支 2:ProductHunt 数据采集 │ │
│ │ HTTP Request → ProductHunt API │ │
│ │ - 搜索相关产品类别 │ │
│ │ - 提取:产品名、描述、评论、投票 │ │
│ └─────────────┬───────────────────────┘ │
│ │ │
│ ┌─────────────────────────────────────┐ │
│ │ 分支 3:HackerNews 数据采集 │ │
│ │ HTTP Request → HN Algolia API │ │
│ │ - 搜索相关关键词 │ │
│ │ - 过滤:30 天内,积分 > 10 │ │
│ │ - 提取:标题、链接、评论 │ │
│ └─────────────┬───────────────────────┘ │
│ │ │
│ ┌─────────────────────────────────────┐ │
│ │ 分支 4:Google Trends 数据 │ │
│ │ HTTP Request → SerpAPI │ │
│ │ - 获取关键词趋势数据 │ │
│ │ - 获取相关查询 │ │
│ └─────────────┬───────────────────────┘ │
│ ↓ │
│ ┌─────────────────────────────────────┐ │
│ │ 数据合并节点(Merge) │ │
│ │ - 合并所有数据源 │ │
│ │ - 去重和格式化 │ │
│ └─────────────┬───────────────────────┘ │
│ ↓ │
│ ┌─────────────────────────────────────┐ │
│ │ AI Agent 节点(Claude / GPT-4o) │ │
│ │ │ │
│ │ System Prompt: │ │
│ │ 你是一个资深市场分析师。分析以下 │ │
│ │ 多源数据,生成结构化调研报告: │ │
│ │ │ │
│ │ 1. 本周热点话题(按热度排序) │ │
│ │ 2. 用户痛点提取(按频率排序) │ │
│ │ 3. 新产品/功能发现 │ │
│ │ 4. 竞品动态变化 │ │
│ │ 5. 市场情绪指标(正面/负面/中性) │ │
│ │ 6. 行动建议(基于数据的具体建议) │ │
│ └─────────────┬───────────────────────┘ │
│ ↓ │
│ ┌─────────────────────────────────────┐ │
│ │ 输出分发(并行) │ │
│ │ - Slack:发送摘要到 #market-intel │ │
│ │ - Notion:追加到调研数据库 │ │
│ │ - Email:发送完整报告给团队 │ │
│ │ - Google Sheets:更新趋势追踪表 │ │
│ └─────────────────────────────────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────┘n8n AI Agent 节点配置详解
{
"AI Agent 节点配置": {
"model": "claude-sonnet-4-20250514",
"temperature": 0.3,
"maxTokens": 4000,
"systemPrompt": "你是一个资深市场分析师,专注于 SaaS 和开发者工具领域。你的任务是从多个数据源中提取有价值的市场洞察。输出必须结构化、可操作、有数据支撑。",
"tools": [
{
"name": "search_web",
"description": "搜索网络获取最新信息"
},
{
"name": "analyze_sentiment",
"description": "分析文本情感倾向"
}
],
"memory": {
"type": "window",
"windowSize": 10
}
}
}n8n 工作流关键节点代码
Reddit 数据采集节点:
// HTTP Request 节点配置
// URL: https://www.reddit.com/r/{{$json.subreddit}}/search.json
// 参数:
// q: {{$json.keyword}}
// sort: relevance
// t: week
// limit: 50
// 后处理 Code 节点
const posts = $input.all();
return posts.map(item => {
const post = item.json.data;
return {
source: 'reddit',
title: post.title,
body: post.selftext?.substring(0, 500),
score: post.score,
comments: post.num_comments,
url: `https://reddit.com${post.permalink}`,
created: new Date(post.created_utc * 1000).toISOString(),
subreddit: post.subreddit
};
});HackerNews 数据采集节点:
// HTTP Request 节点配置
// URL: https://hn.algolia.com/api/v1/search
// 参数:
// query: {{$json.keyword}}
// tags: story
// numericFilters: created_at_i>{{$json.timestamp_7days_ago}},points>10
// 后处理
const stories = $input.all();
return stories.map(item => {
const story = item.json;
return {
source: 'hackernews',
title: story.title,
url: story.url,
points: story.points,
comments: story.num_comments,
created: story.created_at,
hn_url: `https://news.ycombinator.com/item?id=${story.objectID}`
};
});5.2 Make.com 替代方案
如果你更喜欢可视化操作,Make.com 提供了更友好的界面:
Make.com 调研工作流搭建步骤:
- 创建 Scenario:选择”Create a new scenario”
- 添加触发器:Schedule → 设置每周执行
- 添加 HTTP 模块:分别连接 Reddit API、ProductHunt API
- 添加 Router:将数据分流到不同处理路径
- 添加 OpenAI/Anthropic 模块:配置 AI 分析节点
- 添加输出模块:Slack、Notion、Google Sheets
n8n vs Make.com 选择建议:
| 维度 | n8n | Make.com |
|---|---|---|
| 价格 | 自托管免费 | $9+/月起 |
| 学习曲线 | 中等(需要一些技术基础) | 低(纯可视化) |
| AI Agent 能力 | 原生 AI Agent 节点,功能强大 | AI 模块丰富,但灵活性稍低 |
| 自定义程度 | 极高(可写自定义代码) | 中等(受限于模块能力) |
| 适合人群 | 开发者、技术型产品经理 | 非技术背景的产品经理 |
| 自托管 | 支持 | 不支持 |
| 社区生态 | 活跃,模板丰富 | 非常活跃,模板更多 |
5.3 轻量级替代:Claude Projects + 定期提示
如果不想搭建自动化工作流,可以用 Claude Projects 实现轻量级的持续调研:
Claude Project 设置:
项目名称:[产品名] 市场调研
项目说明:持续追踪 [领域] 的市场动态和竞品变化
项目知识库上传:
- 竞品列表和基础信息(CSV/PDF)
- 上一次调研报告
- 行业报告摘要
每周使用的提示词:
基于项目知识库中的竞品信息和上次调研报告,
请帮我更新本周的市场动态:
1. 搜索并总结 [竞品 1, 竞品 2, ...] 本周的产品更新
2. 搜索 [关键词] 在 Reddit/HN 上的最新讨论
3. 与上周报告对比,标出显著变化
4. 给出本周的 3 个关键洞察和行动建议
输出格式:Markdown,包含日期标记。6. 用户反馈挖掘与情感分析
6.1 多渠道反馈采集
用户反馈散落在各个平台,AI 可以帮助你系统化地采集和分析:
提示词模板:用户反馈挖掘
提示词模板(Perplexity / ChatGPT 联网模式):
请帮我收集 [竞品名称] 的用户反馈,从以下渠道:
1. **G2 Reviews**:搜索该产品在 G2 上的评价
- 提取最近 6 个月的评论趋势
- 总结正面评价的共同主题
- 总结负面评价的共同痛点
2. **ProductHunt**:搜索该产品的 ProductHunt 页面
- 提取用户评论和问题
- 关注"Cons"和"Alternatives"讨论
3. **Reddit**:搜索 r/SaaS, r/startups, r/[相关领域]
- 提取用户对该产品的讨论
- 关注"替代品推荐"帖子
4. **Twitter/X**:搜索产品名称相关推文
- 提取用户抱怨和赞美
- 关注功能请求
请将所有反馈按以下维度分类:
- 功能需求(用户想要但没有的)
- 使用痛点(用户遇到的问题)
- 满意点(用户喜欢的特性)
- 价格反馈(对定价的看法)
- 竞品对比(用户如何比较不同产品)
每个维度按提及频率排序,标注来源。6.2 AI 情感分析工作流
使用 Claude/GPT 做批量情感分析
提示词模板(Claude):
请对以下用户评论进行情感分析和主题提取:
[粘贴 20-50 条用户评论]
请输出:
1. **情感分布**
- 正面:X%(列出关键正面词汇)
- 中性:X%
- 负面:X%(列出关键负面词汇)
2. **主题聚类**(按频率排序)
| 主题 | 提及次数 | 情感倾向 | 代表性评论 |
|------|---------|---------|-----------|
3. **NPS 推测**
- 推荐者(9-10 分)特征:
- 被动者(7-8 分)特征:
- 贬损者(0-6 分)特征:
- 推测 NPS 分数:
4. **产品改进优先级**
| 改进项 | 影响用户数 | 紧急度 | 实现难度 | 优先级 |
|--------|-----------|--------|---------|--------|
5. **竞品迁移风险**
- 哪些用户最可能流失?
- 他们可能迁移到哪个竞品?
- 留住他们需要什么?6.3 自动化反馈监控
n8n 用户反馈监控工作流
触发器:每日定时(早上 8:00)
↓
并行采集:
├── G2 RSS Feed → 新评论
├── ProductHunt API → 新评论
├── Reddit API → 新帖子(关键词匹配)
├── Twitter API → 新推文(产品名 + 竞品名)
└── App Store / Google Play → 新评论(如有移动端)
↓
数据清洗和格式化
↓
AI Agent 分析:
- 情感分类(正面/负面/中性)
- 主题标签(功能请求/bug/赞美/抱怨/竞品对比)
- 紧急度评估(需要立即响应 / 可以稍后处理 / 仅记录)
↓
条件路由:
├── 紧急负面反馈 → Slack 即时通知 + 创建 Linear Issue
├── 功能请求 → 追加到 Notion 功能请求数据库
├── 竞品对比 → 追加到竞品情报数据库
└── 所有反馈 → 追加到 Google Sheets 主数据库
↓
每周汇总:AI 生成周报 → 发送到团队邮箱7. 想法验证框架
7.1 AI 辅助想法评估
在投入开发之前,用 AI 系统化地评估想法的可行性:
提示词模板:想法可行性评估
提示词模板(Claude / ChatGPT):
基于以下市场调研结果 [粘贴调研报告],请帮我评估这个产品想法的可行性:
**产品想法**:[一句话描述]
**目标用户**:[描述]
**核心价值主张**:[描述]
请从以下 8 个维度评估(每个维度 1-10 分):
1. **市场需求强度**
- 是否有真实痛点?痛点有多痛?
- 用户现在怎么解决这个问题?
- 评分依据:
2. **市场规模**
- TAM/SAM/SOM 估算
- 市场增长趋势
- 评分依据:
3. **竞争格局**
- 竞争激烈程度(红海/蓝海)
- 现有竞品的护城河有多深
- 评分依据:
4. **差异化空间**
- 能否做出明显不同的产品?
- 差异化是否可持续?
- 评分依据:
5. **技术可行性**
- 核心技术是否成熟?
- 一个小团队能否在 3 个月内做出 MVP?
- 评分依据:
6. **商业模式清晰度**
- 用户是否愿意付费?
- 定价模式是否清晰?
- 评分依据:
7. **获客可行性**
- 目标用户在哪里?如何触达?
- CAC 估算是否合理?
- 评分依据:
8. **时机判断**
- 为什么是现在?
- 有什么催化剂或趋势支撑?
- 评分依据:
**综合评分**:X/10
**总体建议**:做 / 不做 / 需要调整方向
**如果做,建议的 MVP 范围**:
**最大风险和缓解措施**:7.2 快速验证清单
在 AI 评估之后,用以下清单做人工验证:
□ 痛点验证
□ 能否找到 5 个真实用户愿意花 30 分钟聊这个问题?
□ 用户是否已经在用"笨办法"解决这个问题?
□ 用户是否愿意为解决方案付费?
□ 市场验证
□ Google Trends 显示相关关键词是上升趋势吗?
□ 竞品是否在增长(流量、融资、招聘)?
□ 是否有行业报告支持市场规模估算?
□ 技术验证
□ 核心功能的技术方案是否明确?
□ 是否有开源组件可以加速开发?
□ MVP 是否可以在 4-6 周内完成?
□ 商业验证
□ 是否有 3 个以上的潜在付费用户表示兴趣?
□ 定价是否在用户可接受范围内?
□ 获客渠道是否明确且可执行?实战案例:验证”AI 驱动的代码审查工具”
案例背景
一位独立开发者想做一个面向中小团队的 AI 代码审查工具。以下是使用本节方法论进行的完整调研过程。
步骤 1:竞品扫描(使用 Perplexity Pro)
输入:我想做一个 AI 驱动的代码审查工具,面向中小团队(5-50 人)
AI 输出摘要:
直接竞品(Top 5):
| 竞品 | 定价 | 特点 | 弱点 |
|------|------|------|------|
| CodeRabbit | $12/用户/月 | AI PR 审查,多语言支持 | 配置复杂,大型 PR 分析慢 |
| Sourcery | $14/用户/月 | Python 专注,实时建议 | 语言支持有限 |
| Codacy | $15/用户/月 | 全面的代码质量平台 | 学习曲线陡峭,误报率高 |
| SonarQube | 免费(社区版)/ $150+/月 | 行业标准,规则丰富 | 配置复杂,AI 能力弱 |
| DeepSource | $12/用户/月 | 自动修复,快速扫描 | 自定义规则有限 |步骤 2:深度分析(使用 Claude)
关键发现:
市场空白:
- 大多数工具面向大企业,中小团队觉得太贵太复杂
- 缺乏"零配置"体验——安装即用
- 不理解业务上下文——只做通用代码检查
- Rust/Go 等新兴语言支持不足
用户痛点(从 G2/Reddit 提取):
1. "配置花了我一整天" — 配置复杂度是最大抱怨
2. "误报太多,团队开始忽略警告" — 信噪比问题
3. "不理解我们的业务逻辑" — 缺乏上下文感知
4. "PR 审查太慢,影响开发节奏" — 性能问题
5. "价格按人头算,团队扩张成本高" — 定价模式不友好步骤 3:市场规模估算(使用 Claude + Statista 交叉验证)
TAM:全球代码审查工具市场 ~$2.5B(2026 年预测)
SAM:面向中小团队(5-50 人)的 AI 代码审查 ~$400M
SOM:专注 Rust/Go 语言,3 年内可获得 ~$8M
增长驱动力:
- AI 编码工具普及 → 代码产出量增加 → 审查需求增加
- 中小团队数量持续增长
- 开发者对 AI 辅助工具的接受度提高步骤 4:可行性评估
综合评分:7.5/10
维度评分:
- 市场需求强度:8/10(痛点真实且普遍)
- 市场规模:7/10(细分市场足够大)
- 竞争格局:6/10(竞争激烈但有空白)
- 差异化空间:8/10(零配置 + 语言专注 + 上下文感知)
- 技术可行性:8/10(LLM API 成熟,可快速构建)
- 商业模式:7/10(SaaS 订阅模式清晰)
- 获客可行性:7/10(开发者社区可触达)
- 时机判断:8/10(AI 编码工具爆发期)
建议:做!
MVP 范围:专注 Rust 语言,GitHub 集成,零配置安装,AI PR 审查
最大风险:大厂(GitHub Copilot)可能内置类似功能
缓解措施:专注细分语言,做深而非做广案例分析
这个案例展示了 AI 辅助调研的典型流程:
- 多工具协作:Perplexity 做广度扫描,Claude 做深度分析,流量工具做数据验证
- 结构化输出:每一步都有明确的模板和输出格式
- 人机协作:AI 生成初稿,人工验证关键假设
- 快速迭代:整个调研过程可以在 1-2 天内完成(传统方法需要 2-4 周)
实战案例 2:SaaS 产品的持续竞品监控
案例背景
一个 10 人的 SaaS 团队需要持续监控 5 个主要竞品的动态,但没有预算购买 Crayon/Klue 等企业级工具。
解决方案:n8n + Claude 自动化监控
工作流配置:
1. 每周一自动执行
2. 采集 5 个竞品的:
- 官网变化(使用 Diffbot 或自定义爬虫)
- 博客新文章(RSS Feed)
- 社交媒体动态(Twitter API)
- 招聘信息变化(LinkedIn Jobs API)
- 定价页面变化(网页快照对比)
3. Claude 分析节点生成:
- 竞品周报(每个竞品 3-5 条关键变化)
- 战略解读(变化背后的可能意图)
- 行动建议(我们应该如何应对)
4. 输出到 Notion 竞品数据库 + Slack #competitive-intel 频道
成本:
- n8n 自托管:$0(服务器成本 ~$10/月)
- Claude API:~$5-10/月(取决于分析量)
- 总计:~$15-20/月(vs Crayon $12,500+/年)案例分析
这个方案用不到 Crayon 1% 的成本实现了 80% 的功能。关键在于:
- 自动化采集减少了人工时间
- AI 分析提供了结构化洞察
- 持续监控确保不会错过重要变化
避坑指南
❌ 常见错误
-
完全依赖 AI 搜索结果,不做人工验证
- 问题:AI 可能产生幻觉,编造不存在的产品或数据
- 正确做法:AI 生成的竞品列表和数据必须逐一验证,至少抽查 30% 的信息
-
用过时的数据做决策
- 问题:AI 的训练数据有截止日期,可能引用过时的价格或功能
- 正确做法:所有价格和功能信息都要去官网验证,标注”最后验证日期”
-
只做一次调研就开始开发
- 问题:市场在变化,一次调研的结论可能很快过时
- 正确做法:建立持续监控机制(至少每月更新一次竞品分析)
-
调研范围太广,缺乏聚焦
- 问题:试图分析整个行业,结果什么都分析不深
- 正确做法:先确定 3-5 个最直接的竞品做深度分析,再逐步扩展
-
忽视用户反馈中的”弱信号”
- 问题:只关注高频痛点,忽略了少数用户提到的新兴需求
- 正确做法:专门设置一个”弱信号”追踪列表,定期回顾
-
市场规模估算过于乐观
- 问题:AI 倾向于给出乐观的市场规模数字
- 正确做法:始终用自下而上的方法交叉验证自上而下的估算
-
把 AI 竞品分析当作战略决策的唯一依据
- 问题:AI 无法理解行业的微妙动态和人际关系
- 正确做法:AI 分析是起点,还需要与行业人士交流、参加行业活动
✅ 最佳实践
- 多源交叉验证:至少使用 3 个不同的信息源验证关键数据点
- 结构化输出:始终使用模板和表格,确保分析的一致性和可比性
- 持续迭代:市场调研不是一次性工作,建立自动化的持续监控机制
- 区分事实和推测:在报告中明确标注哪些是”硬数据”、哪些是”AI 推测”
- 关注变化而非静态:竞品的变化趋势比当前状态更有价值
- 建立调研知识库:将每次调研结果存入 Notion/Confluence,形成可搜索的知识库
- 设定调研预算:为工具订阅和 API 调用设定月度预算,避免成本失控
- 团队共享:调研结果要及时分享给团队,避免信息孤岛
相关资源与延伸阅读
- n8n 官方文档 - AI Agent 节点 — n8n AI Agent 节点的完整配置指南
- Make.com AI 自动化教程 — Make.com 平台的 AI 自动化用例集合
- Perplexity Pro 使用指南 — Perplexity AI 搜索引擎的入门和高级用法
- Google Trends 高级使用技巧 — 利用 Google Trends 做市场趋势分析
- Exploding Topics — AI 驱动的新兴趋势发现平台
- SimilarWeb 免费版 — 竞品网站流量分析工具
- ProductHunt — 新产品发现平台,竞品调研的重要数据源
- G2 软件评测 — 企业软件用户评测平台,用户反馈挖掘的核心来源
- Glimpse - Google Trends 增强 — 为 Google Trends 添加真实搜索量和预测功能
- AI Agent Store TAM/SAM/SOM 计算器 — 免费的 AI 市场规模估算工具
参考来源
- n8n vs Make 2025 Workflow Automation Comparison - Skywork AI (2025 年 6 月)
- AI agents in n8n and Make.com - Anthem Creation (2025 年 4 月)
- Zapier AI vs Make.com AI vs n8n AI - Genesys Growth (2026 年 2 月)
- 10 Best Competitive Intelligence Tools for SaaS 2025 - Agile Growth Labs (2025 年 5 月)
- Crayon vs Kompyte vs SE Ranking AI - Genesys Growth (2026 年 2 月)
- How AI Agents Will Change Research in 2026 - Zaigo Infotech (2026 年 2 月)
- Top 15 Google Trends Alternatives 2026 - StartUs Insights (2025 年 6 月)
- 10 Best Trend Analysis Software AI Tools - Unite.AI (2025 年 9 月)
- Top 8 AI Tools for Sentiment Analysis 2025 - AI for Businesses (2025 年 7 月)
- 8 Best AI Tools for Customer Review Analysis 2025 - BuildBetter (2025 年 3 月)
- Instant Competitor Product Launch Analysis with AI Agents - Writer (2026 年 2 月)
- Perplexity AI Statistics 2026 - SEOProfy (2026 年 1 月)
Content was rephrased for compliance with licensing restrictions.
📖 返回 总览与导航 | 上一节:14e-延迟优化与多语言 | 下一节:15b-AI辅助需求定义与PRD